《黑镜》第3季:英剧变美剧，还是神剧吗？

那个并不遥远的未来

戴嘉辰/文

2011年英国Channel 4推出了一部只有3集的迷你剧，名为《黑镜》（Black Mirror）。在播出前Channel 4并没有进行什么宣传，一干主创大多默默无闻，只有几位演员算是脸熟，但这在巴掌大的英国演艺圈中并不奇怪。唯一能看出点端倪的只有编剧查理-布鲁克 Charlie Brooker，因为同年他刚刚制作了一部六集的BBC纪录片《看电视毁人生》（How TV Ruined Your Life），此剧中他尽显个人恶趣味，无限放大了电视文化的负面影响，还把英国史上最雷人的电视剧桥段做了个整体大串联！布鲁克因此被冠上鬼才之名，犀利、讽刺、重口成为他的标签。

此时，大家还没意识到，对布鲁克来说可不仅仅是犀利、讽刺和重口那么简单……

于是，“默默无闻”的《黑镜》播出了……

然后，看过的人都不好了。

无数人表示“被震撼”、“受到冲击”，甚至有人产生“恶心”、“反胃”、“呼吸急促”的不良肢体反应，亦有个别案例长时间沉浸在此剧带来的负面情绪中无法自拔，直至影响到正常生活接受治疗。随后就是对这部剧集的疯狂解读，而查理-布鲁克则迷之微笑的看着这一切。

随后的2年间，查理-布鲁克又打造了《矢在弦上》（A Touch of Cloth）这部神经大条、足以让人笑成二逼的罪案恶搞剧，再次让人质疑他的大脑回路到底是什么构造？同时在2013年推出了《黑镜》第二季。这次他解释了剧名“黑镜”的由来——当你关掉手中的电子设备后，那逐渐黯淡的屏幕就像一面黑色的镜子，看见的只有你自己！

这个说明诠释了布鲁克在这部剧中挥之不去的科技情愫，以及最常用的近未来时间设置，但同时也渐渐被扣上了“科技唱衰论”的帽子。很多评论人认为他对科技的发展持悲观态度，进而唱衰人类的未来，有刻意丑化的嫌疑。对此，布鲁克依然没有发表任何意见。

去年，美国电视产业的新霸主Netflix买下了《黑镜》的制作和播映权，意味着《黑镜》正式“嫁”到美国，由英剧变为美剧。此消息一出四方哗然，赞者认为这对《黑镜》本身来说是好事，毕竟美国的电视剧制作流程更加“规范”，不像英剧那种“想起来拍，想不起来等几年”的任性。损者认为英剧转美的失败案例太多，从最早的《皮囊》、《IT狂人》、《我欲为人》、《火炬木小组》再到近期的《小镇疑云》，大多惨不忍睹，更何况是《黑镜》这样的大神剧！随着Netflix公布《黑镜》第三季容量为12集！更是让人产生多而滥的担忧。不过奈飞很快就放出消息安抚大家情绪，称还会沿用编剧查理-布鲁克，并加大资金调动资源以示重视。

如今第三季的前六集已经全部放出，一如预期的那般引发大讨论。我们可以从中看出查理-布鲁克的一些变化，他真的是“科技唱衰论”的拥护者吗？为什么宣传海报中会出现“Future is Bright”的字样？Netflix真的是一个出色的神剧“接盘侠”吗？今天就让我们来一一解读。

大牌卡司群

可以看出，Netflix这个“新爸爸”还是为干女儿花费了不少心血，最直观的就是卡司团的扩容，由于剧集容量猛增，我们也看见了越来越多的熟面孔。

从电影圈跑来的有著名导演朗-霍华德（正在我国公映的《但丁密码》导演）的女儿布莱丝-达拉斯-霍华德

而她的上一部影片正是全球横扫16亿的《侏罗纪世界》

还有《龙虎少年队2》的最佳新人怀亚特-罗素

当然也不能忘了《权力的游戏》客串组：

“师姐”菲伊-马赛

“佣兵波隆”杰罗姆-佛林

不过，最大牌的还是这位

处女作就是被奉为经典的《猜火车》，出演过《大西洋帝国》，如今一座艾美在手的凯利-麦克唐纳！

除此之外，还有来自《纸牌屋》的迈克尔-凯琳，新版《根》的主演马拉基-卡比，强大的卡司团队保证了表演层面的优秀。而这也是“美剧”《黑镜》的一个主要变化，毕竟英剧更注重故事性，美剧则是个人角色的塑造。

并不遥远的未来

有人说，喜剧其实就是将生活中的一些莞尔提炼出来再夸张变形，最终达到爆笑人生的效果。查理-布鲁克这个曾执笔过《看电视毁人生》、《矢在弦上》的讽刺大师，自然明白夸张手法的精妙之处。而细细想来，其实《黑镜》也是如此。

回想一下堪称经典的“首相X猪”开山集，《一千五百万的价值》乃至《圣诞特别篇》等等，布鲁克不过是提取了现在已有的某种雏形科技，将其夸张（完善）甚至极端化，最终延伸至道德层面进行碰撞——这是他在《黑镜》中最常用的手法，同时也是故事时间点往往设置在“近未来”的原因。

而改嫁后的第三季，自然也跑不了。

首集中全民评分的社交软件，第二集的VR技术已真实存在；第四集的圣朱尼佩洛系统，第五集的麦斯系统，第六集的机械蜂（来自于“当蜜蜂绝迹后，人类只能存活四年”的论调）都已具备理论雏形并在研发之中。而Netflix选择《急转直下》作为首集和主推集，自然是因为与现实的相近性。

前不久刚我看过一篇名为“为什么我发朋友圈就一定要回你消息”的文章，事情源于作者在外游玩时，没顾上回复某人的消息却发送了朋友圈，导致对方大发雷霆，进而引出社交软件也能引发道德绑架的话题。而在《急转直下》中，社交软件已不是绑架这么简单，而是变成为整个社会评判的标准。这样的生活看似荒谬，但真的离我们很远么？

如今无数人在朋友圈中精心修饰自己的生活是为何？为什么大家如此关注微博的粉丝数，Ins、Twitter、facebook的followers数？你上淘宝购物前是不是要看看店铺评分？选外卖、滴滴、优步时是不是也要看看综评？甚至前不久我亲耳听见一位大妈在介绍对象时说到：“把对方的微信加上，看看朋友圈不就知道这个人是啥样了么？”

刘慈欣曾指出过贫富差距崩溃的临界点——“知识直接写入大脑”，布鲁克也点明了社交媒体的边界——当“点赞之交”从言论层面拓展到现实与身体层面，第一集中社会评分替代了我们的个人形象，进而影响到生活的种种；第六集中言论攻击转化为实质性伤害——还是最高级的死亡伤害，而这就是前几年诸多“网络人肉”“扒皮”的心理起因！当攻击不再是“键盘专利”而是会产生实质性后果时，会怎样呢？

同样，真正体会过VR科技的朋友相信都明白，想吓死人根本不需要巨型蜘蛛、谋杀女友的轮番上阵，大家爱看恐怖片是因为从一开始就明白自己处